2026.07.15
🔍 오마이팩트 검증 결과
“20대 고소득층이 30대 추월”?
“20대 고소득층이 30대 추월”?
팩트체크 결과는 사실 반, 거짓 반
KBS 보도가 화제였지만, 학계에서 ‘통계 착시’ 지적이 나왔습니다. 표본이 단 13가구였다는 사실, 알고 계셨나요?
국가데이터처 가계금융복지조사 원자료
표본 수 13가구, 통계는 맞아도 일반화는 무리
무슨 보도였길래 이렇게 화제였을까요?
KBS는 지난 6월 9일 “20대 자산 격차 19배, 세대 중 최대”에 이어, 6월 27일에는 “20대 고소득층 자산, 30대마저 앞질렀다”고 보도했습니다. 20대 내부의 자산 격차가 2020년 6배에서 5년 만에 19배로 벌어졌고, 20대 고소득층 평균 순자산이 처음으로 30대를 넘어섰다는 내용이었습니다. 그런데 보도 직후 학계에서 “통계 착시일 수 있다”는 반박이 나왔습니다. 오마이뉴스가 오마이팩트를 통해 이 주장을 직접 검증했습니다.
✅ KBS 분석 대상인 ’20대 소득 상위 20%’ 가구는 전체 529가구 중 단 13가구(2.4%)였어요
✅ 같은 기준 30대는 1,736가구 중 250가구(14.4%)로 표본 크기가 20배 가까이 차이 나요
✅ 같은 기준 30대는 1,736가구 중 250가구(14.4%)로 표본 크기가 20배 가까이 차이 나요
왜 ‘통계 착시’라는 말이 나왔을까요?
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| KBS 분석 방식 | 전체 가구 소득 5분위 기준, 20대·30대 각각의 소득 상위 20% 비교 |
| 20대 표본 | 529가구 중 13가구만 소득 상위 20%에 해당 |
| 30대 표본 | 1,736가구 중 250가구가 소득 상위 20%에 해당 |
| 순자산 기준 비교 시 | 같은 연령대 순자산 상위 20%로 비교하면 30대 자산이 여전히 20대의 2배 |
극단값 하나가 평균을 어떻게 바꿨을까요?
김창환 미국 캔자스대 사회학과 교수의 분석에 따르면, 지난해 20대 고소득층 13가구 가운데 부동산을 소유한 곳은 8가구였는데, 이 중 단 1가구가 보유한 부동산 자산만 30억 4천만 원에 달했습니다. 이 한 가구를 제외한 나머지 12가구 평균은 3억 2,900만 원으로, 전체 평균(6억 3,700만 원)의 절반 가까이로 줄어들었습니다. 표본이 이렇게 작을 때는 극단값 하나가 전체 평균을 크게 흔들 수 있다는 것을 보여주는 사례입니다.
계산은 틀리지 않았지만,
표본이 너무 작아 일반화하기엔 무리가 있었습니다
자주 묻는 질문
그래서 KBS 보도가 틀린 건가요?
계산 자체가 잘못됐다고 보기는 어렵습니다. 국가데이터처의 실제 통계자료를 토대로 산출된 수치이기 때문입니다. 다만 표본 수가 매우 적은 집단을 기준으로 세대 전체의 자산 불평등을 일반화한 데는 한계가 있다는 것이 오마이팩트의 판정입니다.
‘사실 반 거짓 반’은 정확히 무슨 뜻인가요?
오마이팩트의 판정 등급 중 하나로, 발언이나 정보의 일부는 정확하지만 중요한 맥락(이 경우 극히 작은 표본 크기)이 빠져 전체적으로 오해를 부를 수 있다는 뜻입니다.
다른 방식으로 비교하면 결과가 달라지나요?
네. 경향신문은 순자산 분위를 기준으로 분석했고, 김창환 교수는 소득 대신 순자산이 많은 순서로 정렬해 비교했습니다. 이 방식들에서는 ’20대의 30대 추월’ 같은 현상이 뚜렷하게 나타나지 않았습니다.
20대 내부의 자산 격차 자체는 사실이 아닌가요?
20대 내에서 소득·자산 격차가 존재한다는 큰 흐름 자체는 여러 통계에서 뒷받침됩니다. 다만 ’19배’, ’30대 추월’ 같은 구체적인 수치는 표본이 매우 작은 집단에서 나온 것이라 해석에 신중함이 필요하다는 것이 이번 검증의 핵심입니다.
출처 및 공식 확인 경로
※ 이 글은 오마이뉴스 오마이팩트의 검증 결과를 정리한 것이며, 특정 언론사나 학자의 주장을 지지하거나 반박하지 않습니다. 통계 해석에는 다양한 관점이 있을 수 있으니, 원자료는 국가통계포털에서 직접 확인하시기 바랍니다.
답글 남기기